結局、テレビ、新聞、雑誌に如何に取り上げられるか？って話じゃないのかなぁ。

インターネットのWebサービスがインターネットだけでキャズムを超えようなんてのは、そもそも甘い考えで、如何に既存メディアの信頼感を通じて広まっていくか、ではないかと。

週刊ダイアモンドに「WEBの真贋」という記事が載っていて、思わず買ってしまったが、こういうもののに一つ一つ載っていくことが一番大事なことかと。

そういう意味ではtwitterはまだまだ先やね。
まだセカンドライフ、モバゲータウンとかミクシィだもんね。

「社内SNS」についての山崎秀夫さんの文章は良かった。
このキーワードも着実に一歩一歩。

単純にお金儲けとして考えるなら、むやみにキャズム越えを狙うよりも、今のインターネットユーザーにマッチしたサービスや製品を提供した方が早そうだね。

あのミクシィだって、まだ僕の知り合いでやってない人沢山いるしね。僕的基準で言えば、まだキャズムは超えてないわけ。それで十分儲かってるんなら別に良いじゃん、という考え方もアリだと思う。

本気でインターネットサービスがキャズムを超える頃には、ニコニコ動画はテレビになって、ミクシィは電話や手紙になってるってことなのかも。

今、そこを目指して一生懸命広告宣伝費をかけて＝現状の手であるマスメディアにお金を使って、非効率な営業をしていくよりも、そういう人たちがインターネットに目を向け始めたときに、使ってもらえるサービスを提供し続け、その水際に対してのリーチを怠らない程度の広告戦略ってのが一番良さそうな気はする。

例えばリスティングとか、ネット系雑誌への出稿とか、クライアントツールをパソコンや携帯にプリインストールしてもらうとか。

最近、話題のFaceBookFriendSterとか、twitterとか見ていて、結構思うことがあって、この両方ってUIがめっちゃしょぼくないですか？特にFaceBookFriendSter。デザインに楽しさとかそういう要素が一切無い。（背景は変えられるみたいだけど。）

SNSって画面デザイン不要なのかも。

要はコミュニティサイトで最大級に必要なのはコミュニケーションデザインであって、UIは二の次以下。

mixi,キヌガサ、GREEがまだ並んでいたときに、確かにmixiのUIを評価する人がいたけど、ホントにそれが原因でみんながmixiだったのかというと、そうでなくて、足あととか、マイミク日記がメールで送られてくるとか、そういうコミュニケーションデザインが秀逸だったからではなかったのだろうか、と思う。

OrkutとFaceBookFriendSterやMySpaceを見ると日本のSNSはデザインが優れていると思う（子供っぽいのかもしれないけど）が、じゃぁこの３つのSNSのコミュニケーションデザインはどう違うのだろうか。